對(duì)于“拉豪合并”事件，我認(rèn)為既是新的案例，又是老的模式，不僅對(duì)我國(guó)當(dāng)前的水泥行業(yè)有所啟示，對(duì)其他行業(yè)亦有啟迪。

大企業(yè)整合在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過(guò)程中，確是符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的必然舉措，但是，就我國(guó)水泥行業(yè)現(xiàn)階段的發(fā)展態(tài)勢(shì)，想實(shí)現(xiàn)大企業(yè)整合，就必須先要突破機(jī)制體制障礙，還要加強(qiáng)企業(yè)文化融合。

對(duì)此，我有以下幾個(gè)觀點(diǎn)。

一，西方的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已發(fā)展了兩百多年，體系已經(jīng)非常成熟完善了，而中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，是從十一屆三中全會(huì)之后才開(kāi)始，還處在逐步完善成熟的初級(jí)階段。法國(guó)、瑞士的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的成熟，使拉豪的合并可以順理成章。但中國(guó)的傳統(tǒng)行業(yè)要做到這樣的整合并購(gòu)，目前可能會(huì)有一定難度，因?yàn)槲覈?guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)成熟度與西方國(guó)家尚有差距。

西方的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)歷經(jīng)了幾百年風(fēng)風(fēng)雨雨的磨合，在不斷總結(jié)完善中，運(yùn)行機(jī)制和各項(xiàng)制度已經(jīng)非常規(guī)范，長(zhǎng)期的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)浸潤(rùn)，使西方對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中的整合從理念到認(rèn)知都比較理性。我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展還需經(jīng)歷較長(zhǎng)階段，包括全行業(yè)、全社會(huì)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中整合事物的理解不甚一致。可以說(shuō)，現(xiàn)階段，我們還處在學(xué)習(xí)借鑒提升的過(guò)程，還做不到真正游刃有余地發(fā)揮和創(chuàng)造。因此，目前完全依照“拉豪合并”的模式進(jìn)行企業(yè)整合很容易變形、變味。

“拉豪合并”背景有深層次的動(dòng)因，目前，我們應(yīng)該通過(guò)“拉豪合并”的市場(chǎng)現(xiàn)象，去真正吃透這其間包含的方方面面，這不單純是企業(yè)與企業(yè)之間的簡(jiǎn)單合并，其背后有相應(yīng)的體制機(jī)制支撐，以及文化理念等諸多方面的融合，不是為了合并而合并。

二，十八屆三中全會(huì)之后，黨中央和新一屆政府對(duì)國(guó)企改革的方向很明確，在體制機(jī)制的創(chuàng)新發(fā)展上有了新的突破。按照黨中央國(guó)務(wù)院的部署安排，國(guó)有企業(yè)全力轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)、強(qiáng)管理、促改革，使國(guó)有企業(yè)經(jīng)濟(jì)活力、控制力、影響力、帶動(dòng)力進(jìn)一步提升，為國(guó)民經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

例如，政府鼓勵(lì)國(guó)有企業(yè)大力發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)，鼓勵(lì)有條件的國(guó)企發(fā)展資本運(yùn)作平臺(tái)等諸多方面，給國(guó)企可持續(xù)發(fā)展提供更加廣闊的空間和舞臺(tái)。當(dāng)改革從體制機(jī)制入手時(shí)，很多問(wèn)題就會(huì)迎刃而解。

所以說(shuō)，要真正解決大企業(yè)合并的根本問(wèn)題，在于行業(yè)體制機(jī)制的創(chuàng)新、在于政府的引導(dǎo)與支持，也在于企業(yè)的發(fā)展方向和目標(biāo)及廣大職工對(duì)其的認(rèn)同，這不僅是對(duì)建材行業(yè)，對(duì)其他行業(yè)而言也同理。